|
Федеральное государственное учреждение "Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. В.Д.Чаклина Росмедтехнологий" |
вверх отправить поиск админ главная |
Здравствуйте! Пожалуйста, объясните:В чем суть "динамизации" и так ли она необходима, учитывая, что перелом паталогический и вызван сильным ослаблением кости? Не будет ли хуже после динамизации? Здравствуйте. Обращаюсь, т.к. очень нужна помощь, хороший совет от грамотных специалистов. В апреле 2013г. мне удалили сильно мешающие экзостозы(2 шт) на левом бедре-выше колена 10-15см. Выписался в середине июня и через несколько дней сломал левое бедро(быстро спускался по лестнице). Диагноз: Закрыты поперечно-оскольчатый перелом дистальной трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Пролежал месяц на вытяжке и 8 июля сделали операцию - интрамедулярный блокируемый остеосинтез штифтом ChM. Сейчас говорят что надо делать "динамизацию"-удалять 2 винта, а через 2 года - сам штифт. Говорят, что это обычная практика - удалять их через 2 года, оставляют только пожилым пациентам, так ли это(просто у меня брат анестезиолог-реаниматолог работает 5 лет в Финляндии, он говорит, что спрашивал у финских травматологов и они сказали, что ни винты, ни сам штифт они НЕ УБИРАЮТ, то есть совсем не трогают)? Пожалуйста, объясните:1. В чем суть этой динамизации и так ли она необходима, учитывая, что перелом паталогический и вызван сильным ослаблением кости? Не будет ли хуже после динамизации?2. Есть ли необходимость в удалении самого штифта в будущем учитывая что кость была ослаблена? Вот, залил снимки на радикал. Слева-на-право в хронологическом порядке . Как было и как стало, так сказатьhttp://i017.radikal.ru/1312/61/c754d0a7e255.jpg Извиняюсь за такое подробное повествование, но тут детали важны. Спасибо большое за понимание и надеюсь услышать ответы. < | >
|
|
||||||||||||||||||
|
![]() |
Посетитель: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-200124Patients Coordinator. |