AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: Некроз головки плеча?
Владимир 10 Март 2003, 02:04
Интересный метод остеосинтеза !
А на сколько он стабилен ?Не происходит ли миграция спиц? Какое количество наблюдений у Вас Евгений? Почему нельзя использовать только проволоку (сформировав для этого туннели в проксимальном и дистальном фрагменте ).
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Владимир
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Некроз головки плеча?
    Evgueny Tchekashkine 12 Март 2003, 17:10
    Интересный метод остеосинтеза !
    Добавил бы к вашим комментариям ещё - дёшево надежно и мало травматично.
    Момент , который следует учитывать при использовании такого рода фиксации - необходимо быть уверенным , что спицы не проникают в сустав, поэтому полезно пользоваться ЭОпом для контроля или интраоперационными рентгенограммами
    перед ушиванием раны.
    А на сколько он стабилен ?
    Фиксация получается достаточно стабильная, правда мои заключения основаны только на клинических наблюдениях, возможности протестировать прочность фиксации в лабораторных условиях нет. Я не автор данного типа фиксации в основе его лежит принцип напряженной фиксации (Weber tension Band fixation). Когда-то у нас использовали фиксатор проф Сеппо при переломах
    шейки бедра - принцип работы аналогичен, только менее громоздкие элементы конструкции и более доступные для применения в любых условиях.
    Не происходит ли миграция спиц?
    Я использую обычные 2 мм спицы и пока в 8 случаях , что применял подобную фиксацию миграции не было, хотя вполне вероятна такая возможность и видимо оптимальнее использовать спицы с резьбой на конце, что должно предотвратить потенциальный риск миграции. Хотя если спица начинает пальпироваться под кожей и доставлять неудобство больному, то её легко удалить в условиях перевязочной. На мой взгляд миграция спицы мложет произойти только тогда,
    когда пациент начинает активно работать рукой, к этому времени перелом уже срастется, поэтому опасности скомпрометировать стабильность фиксации уже не будет.
    Почему нельзя использовать только проволоку (сформировав для этого туннели в проксимальном и дистальном фрагменте ).
    Я такой же практик как и Вы, поэтому решать можно или нельзя использовать только проволочную петлю решать Вам, хотя на мой взгляд, обычная проволочная петля не создает многоплоскостной стабильности фиксации, а только лишь в плоскости проведенных отверстий в проксимальном и дистальном фрагментах и другой момент зачастую такие переломы случаются у пожилых людей с порозной костью, тогда, как понимаете, проволочная петля может легко прорезаться через кость и не о какой стабильной фиксации уже речи быть не может в то время как спицы держаться в порозной кости тем более, что при такой фиксации создается момент силы, направленный не на вытягивание спицы из кости.
    [ Ответить ]


    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0000096
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]