Ответить
|
Re: коллеги! какую модель сканера лучше использова
Alexander Chelnokov 13 Апрель 2006, 23:42
|
Сканеры для этого уже остались в прошлом. Оптимален цифровой фотоаппарат. Не надо сильно крутой, подойдут 2-3 мегапиксельные, по цене сопоставимые с мобильными телефонами.
В принципе, для экранного представления картинку достаточно иметь с разрешением VGA (640x480 пикселов), то есть с натяжкой подойдут даже фотоаппараты, встроенные в недорогие мобильные телефоны.
|
[
Ответить ]
|
Re: коллеги! какую модель сканера лучше использова
Отправитель: Андрей 17 Апрель 2006, 22:46
|
Глубокоуважаемый Александр, не соглашусь с мнением про "сканеры в прошлом", потому как используя телефон для перевода ренгеновского изображения в цифровое Вы сможете создать приличную коллекцию домашних картинок для весёлого, не всегда понятного просмотра. 2-3 мегапиксельные фотоаппараты, соответственно, тоже. Для мультимедийных демонстраций советую цифровые аппараты не менее 4-7mpix (я предпочитаю Canon PS610), если же Вы собираетесь работать серьёзно и получать ВЫСОКОкачественное изображение - рекомендую сканирование, необходимо использовать ДВУХсторонний сканер, мы работаем с AGFA, Canon. Недостаток - медленная работа.
С уважением, Удачи!
|
[
Ответить ]
|
Re: коллеги! какую модель сканера лучше использова
Отправитель: Alexander Chelnokov 18 Апрель 2006, 00:29
|
А> прошлом", потому как используя телефон для перевода ренгеновского
А> изображения в цифровое Вы сможете создать приличную коллекцию домашних
А> картинок для весёлого, не всегда понятного просмотра.
Безусловно, качество этих изображений далеко от требований журнала Playboy, однако, по счастью, в ортопедии, и особеннно при повреждениях, требования к изображениям не очень высоки. В 2004 г. слышал доклад из Англии, коллеги пользовались VGA камерой смартфона, молодые дежуранты посылали картинки поступающих пациентов старшим товарищам,
те им заочно советовали тактику. Потом посчитали, в какой части случаев тактика поменялась после пересмотра уже нормальных снимков - оказалось, всего в 1% или около того.
А> 2-3 мегапиксельные фотоаппараты, соответственно, тоже.
Это уже вполне серьезные аппараты, с более чем приелемым качеством изображения и очень развитыми функциями его получения, иногда включая даже оптический стабилизатор.
А> Для мультимедийных демонстраций советую цифровые аппараты не менее
А> 4-7mpix
Разрешение массово использующихся проекторов - 800x600 и 1024x768 пикселов. То есть картинка сответственно 0,5 и 0,8 mpix. Даже только входящие в жизнь проекторы с разрешением 1600х1200 - это всего 1,8 mpix. А если учеть, что в презентациях рентгенограмма обычно занимает только часть кадра...
А> (я предпочитаю Canon PS610),
Такого рода портативных аппаратов - пруд пруди. Да, подобные во врачебной практике, видимо, самые пркатичные - в кармане халата таскать можно.
Ну и вообще - не в количестве мегапикселов "щастье", важнее, на какой площади матрицы они расположены и сколько света н нее попадает...
А> если же Вы собираетесь работать серьёзно
;-)) С 1998 г. все собираемся, собираемся, да никак уже, видимо, не соберемся...
А> и получать ВЫСОКОкачественное изображение -
Для "дел наших скорбных" необходимо не ВЫСОКО (такое изображение нужно в упоминавшийся журнал), а вего лишь ДОСТАТОЧНО-для-принятия-решения-качественное изображение.
А> рекомендую сканирование, необходимо использовать ДВУХсторонний
А> сканер, мы работаем с AGFA, Canon.
Двухсторонний - это с возможностью переворачивания оргинала? ;-)
Для прозрачных носителей используются т.н. просветные сканеры, они же с trnsparency адаптером. Таким сканером пользовались с 1998 г. (HP6100 C/T). Забросили его с 2003 г. Хотя разрешение 300 dpi, неплохой динамический диапазон и большая область сканирования вроде вполне на
уровне даже сегдня.
А> Недостаток - медленная работа.
Цифровые аппараты с разрешением от 5 mpix дают примерно ту же по разрешению и качеству, а главное, по динамическому диапазону картинку,
что и массовые сканеры. А сканеры с бОльшим динамичеким диапазоном (больше 3) и размером A3 стоят уже очень другие деньги. Поэтому место их - в издательствах. Были медицинские барабанные сканеры для пленок (Vidar, Lumisys etc) - тоже уходят на свалку истории в связи с переходом на прямую цифровую рентгенографию в развитых странах.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
что лучше использовать для сканирования R-гр? 
