AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Общие вопросы/General questions Ортопедия и травматология Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная


что лучше использовать для сканирования R-гр?
Информационные технологии в медицине Отправлено дмитрий бондарь 13 Апрель 2006, 20:57
Уважаемые коллеги! какую модель сканера использовать лучше для представления снимков на Форуме?Посоветуйте pls!!!


<  |  >

 

  • Сообщения о Информационные технологии в медицине
  • Также дмитрий бондарь
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: коллеги! какую модель сканера лучше использова
    Alexander Chelnokov 13 Апрель 2006, 23:42
    Сканеры для этого уже остались в прошлом. Оптимален цифровой фотоаппарат. Не надо сильно крутой, подойдут 2-3 мегапиксельные, по цене сопоставимые с мобильными телефонами.

    В принципе, для экранного представления картинку достаточно иметь с разрешением VGA (640x480 пикселов), то есть с натяжкой подойдут даже фотоаппараты, встроенные в недорогие мобильные телефоны.
    [ Ответить ]

    • Re: коллеги! какую модель сканера лучше использова
      Отправитель: Андрей 17 Апрель 2006, 22:46
      Глубокоуважаемый Александр, не соглашусь с мнением про "сканеры в прошлом", потому как используя телефон для перевода ренгеновского изображения в цифровое Вы сможете создать приличную коллекцию домашних картинок для весёлого, не всегда понятного просмотра. 2-3 мегапиксельные фотоаппараты, соответственно, тоже. Для мультимедийных демонстраций советую цифровые аппараты не менее 4-7mpix (я предпочитаю Canon PS610), если же Вы собираетесь работать серьёзно и получать ВЫСОКОкачественное изображение - рекомендую сканирование, необходимо использовать ДВУХсторонний сканер, мы работаем с AGFA, Canon. Недостаток - медленная работа.
      С уважением, Удачи!

      [ Ответить ]
      • Re: коллеги! какую модель сканера лучше использова
        Отправитель: Alexander Chelnokov 18 Апрель 2006, 00:29
        А> прошлом", потому как используя телефон для перевода ренгеновского
        А> изображения в цифровое Вы сможете создать приличную коллекцию домашних
        А> картинок для весёлого, не всегда понятного просмотра.


        Безусловно, качество этих изображений далеко от требований журнала Playboy, однако, по счастью, в ортопедии, и особеннно при повреждениях, требования к изображениям не очень высоки. В 2004 г. слышал доклад из Англии, коллеги пользовались VGA камерой смартфона, молодые дежуранты посылали картинки поступающих пациентов старшим товарищам,
        те им заочно советовали тактику. Потом посчитали, в какой части случаев тактика поменялась после пересмотра уже нормальных снимков - оказалось, всего в 1% или около того.

        А> 2-3 мегапиксельные фотоаппараты, соответственно, тоже.

        Это уже вполне серьезные аппараты, с более чем приелемым качеством изображения и очень развитыми функциями его получения, иногда включая даже оптический стабилизатор.

        А> Для мультимедийных демонстраций советую цифровые аппараты не менее
        А> 4-7mpix


        Разрешение массово использующихся проекторов - 800x600 и 1024x768 пикселов. То есть картинка сответственно 0,5 и 0,8 mpix. Даже только входящие в жизнь проекторы с разрешением 1600х1200 - это всего 1,8 mpix. А если учеть, что в презентациях рентгенограмма обычно занимает только часть кадра...

        А> (я предпочитаю Canon PS610),

        Такого рода портативных аппаратов - пруд пруди. Да, подобные во врачебной практике, видимо, самые пркатичные - в кармане халата таскать можно.
        Ну и вообще - не в количестве мегапикселов "щастье", важнее, на какой площади матрицы они расположены и сколько света н нее попадает...

        А> если же Вы собираетесь работать серьёзно

        ;-)) С 1998 г. все собираемся, собираемся, да никак уже, видимо, не соберемся...

        А> и получать ВЫСОКОкачественное изображение -

        Для "дел наших скорбных" необходимо не ВЫСОКО (такое изображение нужно в упоминавшийся журнал), а вего лишь ДОСТАТОЧНО-для-принятия-решения-качественное изображение.

        А> рекомендую сканирование, необходимо использовать ДВУХсторонний
        А> сканер, мы работаем с AGFA, Canon.


        Двухсторонний - это с возможностью переворачивания оргинала? ;-)
        Для прозрачных носителей используются т.н. просветные сканеры, они же с trnsparency адаптером. Таким сканером пользовались с 1998 г. (HP6100 C/T). Забросили его с 2003 г. Хотя разрешение 300 dpi, неплохой динамический диапазон и большая область сканирования вроде вполне на
        уровне даже сегдня.

        А> Недостаток - медленная работа.

        Цифровые аппараты с разрешением от 5 mpix дают примерно ту же по разрешению и качеству, а главное, по динамическому диапазону картинку,
        что и массовые сканеры. А сканеры с бОльшим динамичеким диапазоном (больше 3) и размером A3 стоят уже очень другие деньги. Поэтому место их - в издательствах. Были медицинские барабанные сканеры для пленок (Vidar, Lumisys etc) - тоже уходят на свалку истории в связи с переходом на прямую цифровую рентгенографию в развитых странах.

        [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0908787
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]