вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: Это интересно
Александр Ерохин 30 Август 2006, 22:40
|
Может быть установка пластин по внутренней поверхности голени ущербная методика? Только в этом году я удалил 2 подобные пластины.Отмечается типичная картина:свищи ,паратравматическая экзема,лимфостаз.В 80-х, когда я только учился,так в большинстве ЛПУ не оперировали. Накостный остеосинтез считался приемлемым по наружной и задней поверхностям ,т.е. прикрытый мышцами. Пластины, установленные снутри, стали накладывать в последние годы. Мода, что ли такая? Что касается меня, то я сам уже и забыл когда оперировал перелом голени открыто. Практически все переломы лечу аппаратами,поэтому могу судить только по осложнениям других. Кто,что про это думает?
|
|
|
Ответить
|
Re: Это интересно
Алексей Рубан 31 Август 2006, 02:07
|
Я учился не давно, но у нас так не делали и учили именно вот так не делать. Хотя может действительно новация или у врача свои причины.
|
[
Ответить ]
|
Re: Это интересно
Отправитель: Maxim Agalakov 31 Август 2006, 17:48
|
...тоже не сказать, что учился давно. Немного не понял, что так смущает в расположении пластины? Стандартная установка, описанная практически в любом классическом руководстве, например Мюллер и т.д. Такие осложнения, признаться, никогда не видел, хотя раньше оперировали пластинами довольно много и положение пластины было именно таким. Очевидно, имеет значение оперативная техника.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
