ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Посоветуйте как создать базу данных в сети по
послал Alexander Chelnokov 07 Апрель 2008, 02:21
|
ЛИ> вместо которого увидел страницу ошибки, то я смогу вернуться в форму
ЛИ> отправки сообщения, но она будет пустая. Т.е. весь пост нужно
ЛИ> начинать писать сначала. С этой точки зрения лучше было бы ссылку на
Видимо, этим мало кто пользовался, в т.ч. я не смотрел на это давно. Ошибка там пустяковая была, поправил.
ЛИ> Проблема, на мой взгляд, не в том, где расположен топик: в подфоруме
ЛИ> или "Основной ветке". А в том, что отсутствует видимая
ЛИ> посетителю иерархическая структура хранения данных, что
ЛИ> затрудняет поиск интересующей информации в старых сообщениях. Этим же
Нельзя сказать, чтобы мысли про это совсем не возникали. Но до действий не доходит, потому что пока совсем неочевидна необходимость дополнительно структурировать постинги, и если все-таки
это делать, то как именно. Плюс к тому, что любое усложнение структуры может иметь и не только положительные стороны.
ЛИ> Я не думаю, что "кистевики" сюда не заходят или сказать им нечего.
ЛИ> Проблема, опять же, мне видится в организации хранения данных.
Да в том-то и дело, что они заходят, и их сообщения совсем не перегружают форум. И нет необходимости их выдавливать в отдельный раздел. Куда будут заглядывать уже далеко не все.
ЛИ> Если бы на главной странице форума была представлена вся иерархия (кисть -
ЛИ> стопа - позвоночник - политравма - осложнения травм и т.д.) и эти
ЛИ> разделы легко и без проблем находились бы, сообщений, я думаю, было
ЛИ> бы значительно больше.
А откуда вытекает, что структуризация ведет к
увеличению числа сообщений? Мне представляется наоборот - чем ниже порог вхождения, чем проще неподготовленному пользователю, каких еще достаточно среди врачей, отправить сообщение или ответить, тем больше пользователей. А всякие регистрации, сложные иерархии и т.п. дают противоположный эффект.
ЛИ> Согласитесь, что для большинства посетителей
ЛИ> сети гораздо привычнее хранение данных в структуре а-ля phpBB/IPB etc.
Не соглашусь. Форумных движков много разных, и Slashdot-like стиль на нашем форуме - один из наиболее привычных и традиционных.
ЛИ> Да, согласен, проблемы чрезмерного разрастания треда я не заметил.
Я немного про другое - нету всплеска количества сообщений на какую-то узкую тему, которая бы настолько загрузила всех остальных, что было бы оправданно эту тематику вынести в отдельный раздел.
ЛИ> Но есть другая проблема: если я нашёл интересную мне тему в обсуждениях
ЛИ> прошлых лет, прочитал её и добавил в тред своё сообщение, он не
ЛИ> "всплывает наверх". В результате, чтобы "поднять" тему, Вам
ЛИ> приходится "делить" топик на части и ставить перекрёстную ссылку (по
Да, это можно сделать, хотя проблема невелика. И очень хорошо, что некоторые свежие постинги в старые темы наверх не вылезают, там чаще какую-то ерунду постят.
ЛИ> Тут, к сожалению, ничего сказать не смогу. Мы уже об этом как-то
ЛИ> говорили: мой выбор гораздо банальнее - php/MySQL. Но, при Вашем
ЛИ> желании, с переходом на эту платформу с удовольствием оказал бы
Если все сделанное перетаскивать на другую платформу, это создаст больше проблем, чем решит. Опять же, ограничивать свои знания только php никто не заставляет.
ЛИ> Кстати, и с хостингом под эту платформу проблем нет
ЛИ> никаких.
У нас и сейчас их нет.
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
