д> Мой вопрос на данный сайт был обоснован нечеткими
д> рекомендациями наших "светил".
В этом случае есть смысл предметно обсудить "нечеткости". О каких нечеткостях Вы говорите?
д> все сказано и написано в учебниках и каких-то монографиях.
Не "все". Базовые сведения, основы. Основные сведения об этиологии и патогенезе, подходы к диагностике и лечению.
д> Читая множество русскоязычной литературы и учебников я
д> нашел лишь разногласия и споры в диагностике дисплазий, их лечении,
Ну так представьте хотя бы некоторые из обнаруженных Вами разногласий на обсуждение. Возможно, удастся их устранить.
д> Я живу в достаточно маленьком городе,где любая оплошность карается
д> приходом в местную прокуратуру, где требуются не общекнижные знания, а
д> нормативные документы минздрава, а вся словесная "перепалка" к
С ситуацией в ряде небольших городов знаком не понаслышке, что-то Вы описываете уж совсем запредельное. Оплошности в нашей работе случаются
чуть не ежедневно, на каждый чих не прокуратура не наздравствуется.
Конечно, желательно быть знакомым с документами Минздрава, относящимся к нашей работе. Но для ортопеда, очевидно, более важно хорошо представлять и собственно предметную область, т.е.
современную ортопедию. По крайней мере, будет очевиднее нелепость многих административных указивок типа пресловутых "стандартов медицинской помощи".
|
