вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее	Re: лечение ДОА Исмаил Дибиров 08 Ноябрь 2009, 21:36 А вообще что нибудь безопасно можно вводить в сустав? Как можно достоверно сравнивать суставы с ДОА больных с "инъекциями в сустав" и "без" артроскопически, если протекает у всех по разному, и где эта грань между действием препарата и этапом заболевания? Все равно - это статистика! Есть просто ложь, а есть СТАТИСТИКА! Если все достоверно и доказано, надо запретить официально! Иначе разделим ортопедию на части типа: для имеющих артроскоп и не, далее по списку(ЭОП,МРТ). С прошедшими!	Сообщения о Ортопедия и травматология Также Исмаил Дибиров Связаться с автором
	Ответить Re: лечение ДОА Виталий Евгеньевич Казеннов 08 Ноябрь 2009, 21:51 Обеими руками за! [ Ответить ] Re: лечение ДОА Отправитель: Дмитрий 09 Ноябрь 2009, 21:17 применение дипроспана обоснованно при 3 степени дегенерации суставной поверхности,ибо выхода в современной медицине нет(даже доказательная медицина не поможет при своей докозательности,опыт-есть опыт_-оно же, и доказательная медицина,но только 20 лет спустя).Применение его при 1-2 стадии ,согласен ,недопустимо,-опять же опыт.,лечение согласно мировым стандартам,но эффективность до2-3-4 лет,и обратно на круги своя(*дипроспан,кеналог,эндопротезирование_и то не всегда(дорого) [ Ответить ]   ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]