AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее


Re: Титан или сталь?
adonin 20 Февраль 2010, 23:35
Механически современные импланты и из стали, и из титана очень хороши. Настоящий металлоз всречается крайне редко на сталь и безумно редко на титан. В реалии металлоз – это одно из двух – либо недобросовестный произоводитель использует немедицинскую сталь, либо ошибка хирурка ( как вариант – неправильное поведение пациента), списанное на «металлоз». Перелом импланта – это минус хирургу (либо неадекватный выбор импланта, либо неакдекватная фиксация) , а не производителю .

Основной минус титана – высокая цена.
Основной плюс титана – с титановым имплантом можно белать МРТ. Плюс достаточно большой, если подумать, что многие из пациентов буду живы и через 30, и через 50 лет, и МРТ с годами станет доступнее.

  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также adonin
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Титан или сталь?
    Sereda Andrey 21 Февраль 2010, 17:11
    Стоит еще отметить и то, что способность поверхности титана и стали к образовании биопленки разная, что в некоторых исследованиях дает больший процент инфекционных осложнений при использовании стали. Если запабмедить по запросу steel titanium infection, то можно почитать на эту тему.
    [ Ответить ]


    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0000085
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]