Ответить
|
Re: О съезде травматологов Украины
Gleb Korobushkin 25 Сентябрь 2010, 18:43
|
Ну что вы говорите!!!
Из этих данных можно получить убедительные доказательные данные, умножив на 10...
С ув КГ
|
[
Ответить ]
|
Re: О съезде травматологов Украины
Отправитель: Alexander Chelnokov 25 Сентябрь 2010, 18:47
|
Друзья мои, ну что вы такое говорите. Необходимый размер выборки зависит от разброса (дисперсии) анализируемого параметра. Для определения необходимого количества наблюдений при такой-то дисперсии и заданном уровне достоверности есть и формулы, и таблицы. И серии из 3-5 наблюдений бывают достаточны, если отличия очень большие, по сути, качественные. Если в одной группе, к примеру, кровопотеря 0,3+-0,05 л, а в другой - 2,0+-0,2 л, то уже на таких маленьких сериях достоверность отличий будет достаточно высокой. Не говоря уж о еще более качественной разнице (все умерли vs все выжили, например). Поэтому некорректно оценивать только количество наблюдений без указания вариабельности.
|
[
Ответить ]
|
Re: О съезде травматологов Украины
Отправитель: Anton Vladzymyrskyy 26 Сентябрь 2010, 18:23
|
Гхм... Боюсь, вопрос с места "каким методом вы определяли нужный размер выборки?" привел бы к легкому недопониманию. А речь конкретно шла о методах остеосинтеза. Что-то вроде "10 переломов синтезировали пластиной, а 10 - биос. У 3 были осложенения, и у 2 были осложнения. вывод - биос лучше." Вот такая вот наука!Как раз на уровне СНО 1-2 курса. И вариабельность, и умножение на 10 не поможет :((( ...
|
[
Ответить ]
|
Re: О съезде травматологов Украины
Отправитель: Alexander Chelnokov 26 Сентябрь 2010, 22:13
|
вывод - биос лучше."
И вывод-то правильный...
;-)
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
