вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее  Весь тред	Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом" Alexander Chelnokov 15 Сентябрь 2013, 11:46 2003/51 (2004) Д.И. Черкес-Заде с соавт. приводит следующую классификацию застарелых повреждений таза [47]. Почувствуйте разницу с "застарелыми переломами". Застарелые вывихи, застарелые повреждения сочленений-суставов и т.п. структур, в т.ч. со смежными им переломами - вполне общепринятые определения.	Сообщения о Общие вопросы/General questions Также Alexander Chelnokov Связаться с автором
	Ответить Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом" SAGo 15 Сентябрь 2013, 14:42 То есть Вы считаете, что при "чистом" переломе костей таза Черкес-Заде и Лазарев категорично не будут использовать термины "несвежий, застарелый перелом"? [ Ответить ] Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом" Отправитель: Alexander Chelnokov 15 Сентябрь 2013, 14:56 Да даже если и будут - что это меняет? Застарелый вывих, застарелое повреждение - общепринятые термины, поскольку содержат информацию для выбора тактики. А "застарелый перелом" - нет. Анатолий Федорович, может быть, сам на эту тему выскажется? [ Ответить ]   ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]