вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
SAGo 01 Октябрь 2013, 23:56
|
"И раз в учебниках последних десятилетий присутствует определение свежих-несвежих-застарелых вывихов, но отсутствует таковое для переломов - вряд ли это расчет на то, что "народ в курсе", или упущение авторов учебников разных лет." -
Да, я думаю - это "упущение". Ведь как бедному студенту потом можно будет разобраться в терминах и понятиях, которые используются в национальных руководствах? Срочно надо вносить коррективы в учебники!
"Отсутствие этого определения про переломы в учебниках говорит о том, что не надо пользоваться этим выражением в качестве диагноза." -
А в нашей "аномалии" студентов как раз и учат вот именно точно так "определять" переломы.
|
|
|
Ответить
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
Alexander Chelnokov 05 Октябрь 2013, 23:45
|
Да, я думаю - это "упущение"
Как Вы изволите изящно выражаться - это лишь Ваше мнение. То, учебник ему не соответствует - очевидно. Как-то всем нам с этим придется жить.
А в нашей "аномалии" студентов как раз и учат вот именно точно так "определять" переломы.
:-) В последние десятилетия, по счастью, Интернет уравнял по доступу к информации самые продвинутые центры и самые дремучие колхозы. Будем надеяться, что доведется им почитать и Роквуда, и Кэмпбелла, и другие фундаментальные книжки, и они обратят внимание, как на самом деле дело обстоит.
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
