AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее


Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
Anton Kovalenko 14 Сентябрь 2013, 10:58
Поскольку термин русский, то по мнению тех же самых уважаемых участников форума его лучше не гуглить, а яндексить. http://medbe.ru/materials/osteosintez/osobennosti-lecheniya-zastarelykh-perelomov-kostey-goleni/. Источника литературы там нет, но указан автор текста - С.С. Ткаченко.

Кроме того, Яндекс указывает на то, что Вы не одиноки в своих поисках. По утверждениям некоторых рентгенологов, однако, существуют термин old frature - http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=245021


С уважением, Коваленко А.Н.
  • Сообщения о Общие вопросы/General questions
  • Также Anton Kovalenko
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
    Лединников Игорь 14 Сентябрь 2013, 14:57
    Этот текст я видел и из гугла. Простите мне привычку гуглить - на нерусском приходится искать в разы чаще.

    Имя С.С.Ткаченко, безусловно, "звучит", однако, снова "но" - он ведёт речь об одной локализации повреждений, а не об универсальной классификации для переломов всех локализаций.
    [ Ответить ]

    • Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
      Отправитель: Коваленко А.Н. 16 Сентябрь 2013, 16:34
      Искренне надеялся вам помочь найти ссылки для суда. Насколько я понял - не удалось) Это вы меня простите.

      [ Ответить ]
      • Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
        Отправитель: Лединников Игорь 16 Сентябрь 2013, 23:56
        Спасибо за помощь, но в суде интернет как доказательство не предъявишь. Котируются исключительно официальные документы, утверждённые приказами - всё остальное для суда вообще не аргумент. Хотя можно, конечно, ссылаться на абстрактную "общепринятую практику", но это довольно скользкий путь - если суд посчитает нужным назначить повторную экспертизу (или вызвать на допрос "специалиста") и их выводы не совпадут с первой экспертизой, это нередко расценивается как ложные показания, данные первым экспертом. А эксперт отвечает за дачу ложных показаний наравне с любы другим свидетелем и даёт соответствующую подписку. Поэтому не стоит чрезмерно упрощать.

        [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0168945
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]