ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
послал Алибек 15 Сентябрь 2013, 15:06
|
Возможно переломы в зависимости от давности и не имеют специфики в выборе стратегии, но на тактику влияют.
Например перелом диафиза бедра 3-дневной давности со смещением по длине и такой же перелом 3- недельной давности. В первом случае тактика очевидна , во втором - возможно будет показано предварительное вытяжение перед операцией , чтобы устранить стойкую мышечную ретракцию.
Диапазон допустимого смещения, (а значит и тактика лечения) , также варьирует в зависимости от давности перелома, особенно при внутрисуставных переломах , сроки репозиции которых напрямую определяют результат
Конечно <"никто не запрещает написать"...двухмесячной давности". Или "(от 15.08.2013). OНу и есть еще анамнез , там можно более развернуто написать, отчего не удается установить дату травмы">
Все же, и юридически целесообразнее максимум информации, в частности и о давности , представить сжато в диагнозе.
Сомневаюсь, что специалист, написавший " перелом костей левой голени 4- месячной давности" не сможет отразить в диагнозе и других , не менее важных характеристик травмы. Одно другому не мешает , а дополняет.
Кстати , о дискретизации понятийного поля. Судя по Вашему ответу, его вообще нет, если говорить о давности перелома. А оно (поле) должно быть и наша дискуссия , мнения и ссылки- не более чем попытка квантования и унификации в рамках этого понятийного поля, вместо простого указания даты перелома или прошедшего календарного срока после него .
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|