ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом"
послал Алибек 14 Сентябрь 2013, 15:06
|
Почему, возможность определения давности перелома одним коротким прилагательным, обязательно провинциализм ?
Если не отметать с порога "свежесть, несвежесть и застарелость", то больше импонирует общеизвестная градация: : 3 дня и 3 недели. Нет возражений и против 7 дней, но это создает разночтения в терминологии.
И это информация, в первую очередь, об окружающих перелом мягких тканях и лишь во вторую очередь , о костях. Вряд- ли можно отрицать, что давность перелома существенно определяет тактику. Отражение в диагнозе, хотя бы приблизительной давности, обязательна и для для всех видов экспертиз. Ссылок не имею, это лишь оценочное мнение.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|