ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Что лучше - сканер или цифровой аппарат
послал Andre Pakh 04 Февраль 2005, 22:19
|
Около 2х лет назад пытался решить проблему такого же рода. Сканеры со слайд-адаптерами применяются для сканирования фотопленки и единственное, что что является их преимуществом это предусмотренное программное отключение подсветки.
Я пытался приспособить то, что было под руками - Mustek 1200 CP+.
Возможно, это был изначально не лучшим вариантом, т.к. на нем стоит CMOS- матрица, которая в отличие от CCD обладает меньшей чувствительностью и аппаратно сложнее отключить подсветку (для отключения CMOS пришлось в и-нете схему на сканирующий элемент найти. Как сейчас помню -CANON :)
Если все-таки хочется экспериментов, то на мой взгляд сканер должен быть именно CCD.
Кроме того, встает вопрос о рассеивании света. Если использовать источник на всю площадь предметного стекла, то придется взять из того
же негатоскопа т.н. молочное стекло, которое дает равномерное рассеивание, какое не дадут ни шлифованные ни стекла с напылением.
У меня ткой возможности не было и пришлось снять с мертвого принтера механическую часть, снять с платформы печатующую головку и вместо нее установить лампу дневного света активной частью совпадающую по длине со сканирующей матрицей и механически синхронизировать движение сканирующей матрицы и лампы.
Пришлось обернуть лампу листом плотной бумаги - слишком мощная оказалась, возможно, следовало бы вообще надеть на нее темный кожух с узкой прорезью.
В итоге снимки получаются удовлетворительного качества, но..
1 Для сканирования нового снимка нужно менять чувствительность в настройках
2 Скорость сканирования мягко говоря не велика.
3 Разрешение сканирования конечно может быть колоссальным ;), но у нас например, рентгенограммы не цифрового качества и смысла это не имеет.
Да и файлы большого размера никому не нужны.
В общем, переделанный сканер для производства не подходит.
Да и тогда (напомню 2 года назад такой вариант подходил для каких-то эпизодов)
В свете нынешнего времени нисколько не уступает цифровая мыльница на 3МП.
Сам пользуюсь Olympus C-60Z (6 МП)- нормально :)
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
