вверх
отправить
поиск
админ
главная
|
 Что лучше - сканер или цифровой аппарат |
 |
 |
 |
 Отправлено Глеб Коробушкин 01 Февраль 2005, 02:20
Глубокоуважаемые коллеги!Вопрос об отцифровке рентгенограмм у же не раз поднимался.
Цифровой аппарат это хороший вариант.Но у нас в отделении планируется оборудовать стационарное место для переведения рентгенограмм в цифровой вид.Сканеры с просвечиванием - это не выход? У кого есть опыт? Сканер со встроенным слайд-адаптером (Agfa, Hidelberg, Mustek или еще какие)Что предпочесть?С уважением Коробушкин Глеб ВладимировичРоссийский государственный медицинский университеткафедра травматологии, ортопедии и ВПХ
<
|
>
|
|
Ответить
|
Re: Что лучше - сканер или цифровой аппарат
Alexander Chelnokov 01 Февраль 2005, 04:07
|
Серьезная машина, наверно, актуальная и сегодня -
Umax Powerlook 2100XL http://www.computermarket.ru/products/catalog/descr1_price.asp?id=4895
Heidelberg сходные по параметрам выпускает...
Но могу сказать, что давно имея приличный даже сегодня сканер для пленок HP SJ 6200C/T, мы его бросили использовать, хватает хорошего 5 Мпиксельного фотоаппарата, даже с рук когда снимаешь. А по производительности и разносторонности - не сравнить.
Г> Что предпочесть?
А какие задачи стоят? Как будут использоваться изображения?
|
[
Ответить ]
|
Re: Что лучше - сканер или цифровой аппарат
Отправитель: Глеб Коробушкин 04 Февраль 2005, 22:16
|
Александр!
Хотим сделать стационарное место для "забоя" интересных рентгенограмм.
Цифровой фотоаппарат это конечно выход. Рассматривали сканер как возможность сделать стандартное место, технологизировать процесс. Сканер не унесешь на операцию. Какая ориентировочная стоимость сканера с просвечиванием?
Коробушкин.
|
[
Ответить ]
|
Re: Что лучше - сканер или цифровой аппарат
Отправитель: Alexander Chelnokov 04 Февраль 2005, 22:27
|
Г> Хотим сделать стационарное место для "забоя" интересных рентгенограмм.
А потом их куда? Если не планируется крутая полиграфия с качеством Playboy, то фотоаппарата достаточно.
Г> Цифровой фотоаппарат это конечно выход. Рассматривали сканер как возможность
Г> сделать стандартное место, технологизировать процесс.
Это можно и с фотаппаратом. Есть же т.н. документальные камеры. Мне кажется, практичнее самим сделать - то есть горизонатльно лежащий ящик (негатоскоп), который может светиться и не светиться, и закрепленная на штативе над ним фотокамера. Можно щелкать и на просвет, и в отраженном свете, а также отсоединить фотоаппарат и пойти снимать с рук.
Г> Сканер не унесешь на операцию.
С другой стороны, если на вас там посыплются блага в неограниченном объеме, грех отказываться, берите пару сканеров и штук 5 фотокамер, и можно без хлеба.
Г> Какая ориентировочная стоимость сканера с просвечиванием?
Хорошего - от $1500.
|
[
Ответить ]
|
|
Re: Что лучше - сканер или цифровой аппарат
Anatoly Yakushin 01 Февраль 2005, 04:12
|
Нужен сканер А3. Это дорого и малоэффективно.
Купите лучше 5М фотоаппарат, штатив и хороший негатоскоп. Останется денег на приличную цифровую видеокамеру снимать фрагменты операций и на хороший сервер для хранения всего этого добра.
|
|
