Ответить
|
Re: О "допустимых" деформациях
Alexander Artemiev 06 Апрель 2005, 22:41
|
AVM> Или МЕДИЦИНА вообще?
Привожу цитату целиком:
"Что такое травматология? Что это - научная дисциплина или
лечебная специальность? Ни то, ни другое, и таковыми она не может
быть по самой сути дела. Если связующим фактором для объединения
взять самую травму, то никакой научной проблематики не удасться
выдумать, как бы ни стараться.
Травма слишком разнообразна и по обстоятельствам
(бытовая, профессиональная, уличная, военная), и
по орудию, причиняющему её (тупые предметы, колющие, режущие,
огнестрельные всех видов, ожоги, отморожения, многжество
химикалий, солнечный удар, молния, электричество), и по органам и
отделам тела (конечности, голова, глотка, сердце, кишечник и пр.)
Ни причины, ни поводы, ни механизм всех этих видов травмы не
имеют ничего общего, кроме случайности.
Всегда это - или
несчастный случай, или недосмотр, или стихийное бедствие, или
преступление. Таким образом, если бы травматология ставила себе
задачей научное изучение травматизма как являения жизни, то это
была бы наука о всевозможных случайностях".
(С.С.Юдин "Вопросы военно-полевой хирургии и переливание
посмертной крови", Маедгиз - 1960-Москва. с.19-20).
С уважением Александр Артемьев
|
[
Ответить ]
|
Re: О "допустимых" деформациях
Отправитель: Alexander Chelnokov 06 Апрель 2005, 22:57
|
Совсем другой смысл, чем у выдернутой из контекста одной этой фразы.
То есть к оперативному лечению переломов и их последствий высказывание отношения не имеет. Мы же говорим о том, что в мире называется "ортопедия", а не о травматизме и его причинах.
Так что положением стопы при артродезе все-таки должен управлять не случай.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
