>
> Я тут собирался с мыслями, хотел ответить на ваши замечания, ответы,
> вопросы и тд, но остановился и понял, а зачем? - Вы ведь будете
> стабилизировать патологические переломы всю жизнь в душе или в мыслях
> (как угодно) браня онкологов, за их черствое отношение к больным и
> что?
>
> Они вам будут их поставлять вы их будете жалеть - стабизировать и тд -
> замкнутый круг.
что плохого в стабилизации патологического перелома? Поиски метастазов, детали диагностики и химии все равно не освоить с наскоку, тем более есть специально-обученые люди. Другое дело,
как наладить механизм взаимодействия? этот вопрос скорее к организаторам здравоохранения?
> Может научите пару человек из онкодиспансера закрытому внутрикостному
> остеосинтезу?
Не видел желающих, кроме того, вероятно изолированно научить внутрикостному
остеосинтезу врача не травматолога-ортопеда даже хирургической
специальности tyt так просто
> Или они такие, как вы, зачем им в подробности переломов вникать есть
> травматологи пусть репонируют, стабилизируют и тд
А действительно, зачем?
Вероятно нужны какие-то знания современных общих
принципов лечения, четкая схема взаимодействия Если каждый будет заниматься не своим делом - лучше точно не будет (у Булгакова все сказано)
|
