вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее  Весь тред	Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом" SAGo 15 Сентябрь 2013, 03:43 Да хоть в том же ЦИТО - ни разу ни в одной публикации или докладе оттуда не слышал про "застарелые переломы".- Да, вот еще вспомнил. Черкес-Заде и Лазарев не из ЦИТО ли будут? А вообще, ладно, не буду ждать ответа:"В методических рекомендациях ЦИТО № 2003/51 (2004) Д.И. Черкес-Заде с соавт. приводит следующую классификацию застарелых повреждений таза [47]. По давности повреждений: 1. Несвежие повреждения – от 14 до 20 дней. 2. Застарелые повреждения давностью от 3 до 6 недель. 3. Застарелые повреждения давностью свыше 6 недель. Такое разделение автор объясняет существованием трех периодов заживления костной раны: I период – от 14 до 20 дней – время формиро- вании фиброзного сращения, т.е. замещение грану- ляционной ткани грубоволокнистой, что означает образование первичной мозоли при переломах и (или) заполнение формирующейся рубцовой тка- нью полости поврежденных суставов. II период – от 3 до 6 недель – время резорбции примитивной фиброзной мозоли и образования плотной пластинчатой кости в порочном положении фрагментов или формирование ложного сустава, рубцовая ткань в поврежденных суставах перерождается в грубоволокнистую хрящеподоб- ную ткань. III период – свыше 6 недель – время рекон- струкции костной мозоли, формирующейся в порочном положении или формирование тугого ложного сустава, при повреждении сочленений – формирование фиксированных смещений с горизонтальной и вертикальной нестабильностью". - А.Н.Грищук, М.Э.Пусева, Н.В.Тишков, В.Ю. Васильев.ОПЕРАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НЕСВЕЖИХ И ЗАСТАРЕЛЫХ ДВУСТОРОННИХ РОТАЦИОННО-НЕСТАБИЛЬНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ТАЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)//БЮЛЛЕТЕНЬ ВСНЦ СЩ РАМН, 2010,№5,75,С. 222-232. Смотрите-ка, даже есть подробное объяснение о клинических различиях в эти сроки! А я о чем говорил?	Сообщения о Общие вопросы/General questions Также SAGo Связаться с автором
	Ответить Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом" Alexander Chelnokov 15 Сентябрь 2013, 11:46 2003/51 (2004) Д.И. Черкес-Заде с соавт. приводит следующую классификацию застарелых повреждений таза [47]. Почувствуйте разницу с "застарелыми переломами". Застарелые вывихи, застарелые повреждения сочленений-суставов и т.п. структур, в т.ч. со смежными им переломами - вполне общепринятые определения. [ Ответить ] Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом" Отправитель: SAGo 15 Сентябрь 2013, 14:42 То есть Вы считаете, что при "чистом" переломе костей таза Черкес-Заде и Лазарев категорично не будут использовать термины "несвежий, застарелый перелом"? [ Ответить ] Re: Правомочность диагноза "застарелый перелом" Отправитель: Alexander Chelnokov 15 Сентябрь 2013, 14:56 Да даже если и будут - что это меняет? Застарелый вывих, застарелое повреждение - общепринятые термины, поскольку содержат информацию для выбора тактики. А "застарелый перелом" - нет. Анатолий Федорович, может быть, сам на эту тему выскажется? [ Ответить ]   ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]