Ответить
|
Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы
Евгений Дженжера 24 Март 2016, 11:00
|
Никаких. Если можно добиться максимума серийным , делайте серийным изделием, а вот планирование операции должно быть индивидуальным и шаблоны для ее выполнения лучше тоже индивидуальным . Посмотрите, как это работает http://www.conformis.com/customized-knee-implants/image-to-implant-process/
Кроме того, оптимальная (управляемая)пористость поверхности для остеоинтеграции воспроизводится пока только аддитивной технологией и может быть выполнена по желанию хирурга.
|
[
Ответить ]
|
Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы
Отправитель: Коваленко А.Н. 24 Март 2016, 16:59
|
То, что конформис делает индивидуальные колени и делает их хорошо давно всем известно. Но вопрос в том, что делает ваша компания. Покажите, что сделано. Понятно, что принтер напечает, все что пожелаешь. Но хорошо ли пациентам от этого? Репутацию заслуживают делом, а не только рекламой или постом в форуме. Чтобы было понятно, о чем я говорю, загляните на mobelife.be или osis. А потом на свой сайт.
Пока вы показываете ссылки materialise и conformis.
>оптимальная (управляемая)пористость поверхности для остеоинтеграции воспроизводится пока только аддитивной технологией
Это полная неправда о пористых покрытиях. Они появились задолго до того как стали печататься на 3д принтерах. А какое из них оптимальное пока не ясно. Но и ненапечатнные пористые покрытия уже сейчас на хорошем счету.
|
[
Ответить ]
|
Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы
Отправитель: Евгений Дженжера 24 Март 2016, 17:13
|
Мне кажется , что Вам проще приехать и посмотреть.
Москва, Технопарк Калибр. У нас были многие, Вам тоже не откажем.
|
[
Ответить ]
|
|
Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы
Коваленко А.Н. 24 Март 2016, 12:31
|
Нет. Существенное преимущество их проявляется как раз в уникальных случаях. По срокам выживаемости, осложнениям они не выигрывают у альтернативных методов (пока, может быть?). Даже PSI в виде резекционных блоков не влияют на конечный результат. Но то, что с ними легче работать хирургу, это однозначно. Потому что план конкретной операции заложен в инструмент и имплантируемую конструкцию.
|
[
Ответить ]
|
Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы
Отправитель: Евгений Дженжера 24 Март 2016, 15:38
|
В данном случае все правы. Зачем делать индивидуальный винт , если серийный меня устаивает, зачем делать индивидуальный штифт (обсуждается) если можно обойтись обычным? А вот зачем делать индивидуальный дефектозамещающий элемент - всем понятно. Планирование (симуляция) операции вот залог достижения результата и подбор элементов, нет серии - надо думать о персональном.
А пока трафаретики к рентгенограммам прикладывают, готовят субстрат для ревизии , ну на старость что бы было кого оперировать. Кто ее сейчас оценит - потребность в ревизиях лет через 5? А сегодня надо закладывать благосостояние будущего
|
[
Ответить ]
|
|
Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы
Коваленко А.Н. 24 Март 2016, 19:24
|
Вот обзорная статья с метаанализом о лечении тяжелых дефектов вертлужной впадины, где сравниваются антипротрузионные кейджи, индивидуальные трехфланцевые конструкции, гигантские чашки и танталовые пористые системы. Об индвидуальных трехфланцевых чашках написано следующее: их сверхвысокая стоимость не оправдывается соответствующими их применению существенно лучшими клиническими результатами, хотя для окончательного вывода требуются исследования стоимости-выгоды.
From the data collated in this review, this extra cost does not appear to be substantiated by clinical results although comparative studies would be needed to fully determine a true cost-benefit analysis.
|
[
Ответить ]
|
Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы
Отправитель: ев 25 Март 2016, 10:28
|
стоимость в несколько раз меньше импортных аналогов сроки изготовления аналогично.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
