вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее  Весь тред	Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы Коваленко А.Н. 24 Март 2016, 12:31 Нет. Существенное преимущество их проявляется как раз в уникальных случаях. По срокам выживаемости, осложнениям они не выигрывают у альтернативных методов (пока, может быть?). Даже PSI в виде резекционных блоков не влияют на конечный результат. Но то, что с ними легче работать хирургу, это однозначно. Потому что план конкретной операции заложен в инструмент и имплантируемую конструкцию.	Сообщения о Информационные технологии в медицине Также Коваленко А.Н. Связаться с автором
	Ответить Re: Кастомизация или индвидуализация ортопедической проблемы Евгений Дженжера 24 Март 2016, 15:38 В данном случае все правы. Зачем делать индивидуальный винт , если серийный меня устаивает, зачем делать индивидуальный штифт (обсуждается) если можно обойтись обычным? А вот зачем делать индивидуальный дефектозамещающий элемент - всем понятно. Планирование (симуляция) операции вот залог достижения результата и подбор элементов, нет серии - надо думать о персональном. А пока трафаретики к рентгенограммам прикладывают, готовят субстрат для ревизии , ну на старость что бы было кого оперировать. Кто ее сейчас оценит - потребность в ревизиях лет через 5? А сегодня надо закладывать благосостояние будущего [ Ответить ] ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]